[Nicole] не феир плей? все врут иногда. все) [Nicole]jana_nox блин, ну мне честно не всегда нравится, что меня не воспринимают всерьёз! я, конечно, ультракьют и всё такое, но бу.
там, кстати, хиса в треде активно доказывала, что это был фейр плей я бы ее тоже в хаффлпафф отправила. имхо, так будет безопаснее к тому же, там всякие очень разные люди были)))
Всепрощение - это христианство, не хаффлпаф. И да, я не говорю, что мнение Савани не имеет права существовать. Просто оно такое милое. ))))))))))))))))))) [Nicole] Вот только за эти два коммента, я бы отправила тебя в Слизерин XDD
Savanja у ро (как у настоящей гриффиндорки) идеологическое недержание своего мнения к слизеринцам) если воспринимать слизерин таким, как она его описывает, то таким его воспринимать бессмысленно - потому что все хитрые и подлые люди не пошли бы на факультет хитрых и подлых, зачем им это надо) потому что любой другой факультет был бы им выгоднее)
Savanja тогда у нее нежизнеспособная ситуация в хогвартсе, а про нежизнеспособные вещи сложно говорить) ну и у нас всегда есть мистер снейп из слизерина, который благородный в своем странном роде) мне всегда казалось, что слизерин гораздо приятнее того же равенкло хотя бы потому что у них устойчивая жизненная позиция - это хорошо для них, это плохо для них, они, конечно, могут погнуться в разные стороны ради собственного успеха, но они же гордые, очень гордые, очень похожи этим на гриффиндорцев. равенкло - нейтральные. умные, в сторонке. захотят - выскажут одно мнение, захотят - другое. когда у человека среднее поведение = отсутствие поведения, это очень напрягает. вот гриффиндорцы и слизеринцы - их сразу видно, куда несет. в разные стороны, конечно, но векторы направления вполне осязаемы) у ро есть дырки. поклоняться дыркам - странно. я предпочитаю списывать все на то, что свое мнение она выражала через гарри, а гарри тоже гриффиндорец)) не самый разумный, при этом)
Savanja мне кажется, там довольно ясно было описано, что ребенок сам делает выбор. я не полезу перечитывать, но я всегда воспринимала ситуацию со шляпой как "если тебе все равно - то я тебя направлю, конечно, но если у тебя есть опиньон - вперед"
flower dust in your eyes ключевое слово - иногда. Фуджи-сан она придумала этот мир я всегда считала, что придуманный кем-то другим мир мы может додумывать, конечно, но не приводить эти додумки в качестве аргументов в споре. спейп ошибка выборки как и питер питтигрю, например) ну. это уже моя додумка, да.
Фуджи-сан так было с теми. где не было понятно, мне кажется. то есть вот ты можешь и туда пойти, и туда, поэтому подумай. как тогда объяснить,ч то в первой кнтге не все попадали, куда хотели?
flower dust in your eyes ну от того, что ребёнок скажет, иногда и зависит разница между Слизерином и Гриффиндором! Меня тоже торкнуло от аналогии с падаванами...
Savanja мы все равно не можем влезть к ней в бошку, так что обсуждение в любом случае будет додумывать) я считаю, что нет ошибки, шляпа не ошибается, потому что не делает выбор)
Savanja тем, что маленькие дети поверили шляпе, когда она им сказала, что в другом месте им будет лучше? я бы тоже поверила, если бы ВОШЛЕБНАЯ МУДРАЯ ШЛЯПА мне что-то сказала) тут вопрос в том, насколько дети готовы делать выбор, а не просто "хотеть" куда-то)
Savanja в каком месте снейп ошибка? он самый что ни на есть настоящий слизеринец. и если роулинг, показывающая мир через очки гарри говорит, что в слизерине только скоты, сволочи и мерзавцы, это не значит, что они все действительно такие и ничего другого в них нет. короче, мое мнение примерно такое же, как и у фуджи по этому вопросу.
flower dust in your eyes ну, и я об этом) подростковый возраст - не самое лучшее время для принятия решения, которое скажется на всей жизни)))))))) и личность, по которой шляпа может принять решение, тоже еще не сформировалась)
flower dust in your eyes ролинг показывает нам конкретных слизеринцев и их конкретные поступки из которых и делается вывод о том, кто такие вот то кокретное поколение-два слизеринцев.
если честно, я не очень понимаю, как можно спорить с ролинг-то по этому вопросу и говорить, что она не права в своём собственном мире)))) она его придумала, как она сказала, так и есть))
Savanja она-гарри может быть не права. гарри ребенок, он вырос и стал гораздо адекватнее оценивать происходящее, но он все еще не мистер адекватность. ну и к концу серии он уже не делит мир так просто на черное и белое) где-то вот с четвертой-пятой книги потихонечку перестает делить. и все ему для этого - и снейп, который до конца - на службе у дамблдора. и папа, который не Идеал, и педигрю - Герой, Гриффиндорец. и Сириус - вот же он, подлец. и оборотни в итоге могут быть не злыми... и подлец драко малфой может быть просто нормальным) а самый злодей - пенси паркинсон, а не волдеморт
Savanja яв каком месте я говорю, что она не права? я говорю, что она показывает Х через призму видения У, то есть не раскрывает в полной мере правду. вон, Астория, помнится, тоже со Слизерина, но милая тетенька, вышла за Драко, сына ему родила
Savanja мы в книжке видим мир глазами гарри в основном. и роулинг (у которой мир в голове, все дела (что, кстати, не делает его непротиворечивым, но не будем об этом.)) довольно часто заставляет его ошибаться, чтобы потом ткнуть ему лицом в ошибки) в итоге, конечно, не оказывается, что слизеринцы - принцы на белом коне. но они и не вампиры и не в каждого стоит плевать, проходя мимо) ну так и гриффиндорцы не все достойны доверия)
flower dust in your eyes ну естественно не раскрывает. однако всё, что в книге за кадром или не объяснено - это додумки и аргументировать ими что-то в споре я считаю не вполне верным. потому что додумки у всех разные хотя бы.
Фуджи-сан да, не вампиры и всё такое, но в целом она рисует их неприятными. меня вообще больше всего сквикает в этой книге нацизм. которым привязан к слизерину идеалогически его основателем. поэтому как бы... не было бы этой составляющей, я бы не была такой упёртой по этому поводу. но она есть и она отвратительна. про гриффендорцев я кстати никогда и не говорила, что они все хорошие. что не мешает мне любить того же неидеального джеймса к слову)
-
-
16.12.2010 в 17:14[Nicole] jana_nox блин, ну мне честно не всегда нравится, что меня не воспринимают всерьёз! я, конечно, ультракьют и всё такое, но бу.
-
-
16.12.2010 в 17:24я бы ее тоже в хаффлпафф отправила. имхо, так будет безопаснее
-
-
16.12.2010 в 17:29И да, я не говорю, что мнение Савани не имеет права существовать. Просто оно такое милое. )))))))))))))))))))
[Nicole] Вот только за эти два коммента, я бы отправила тебя в Слизерин XDD
-
-
16.12.2010 в 17:30-
-
16.12.2010 в 17:38-
-
16.12.2010 в 17:39-
-
16.12.2010 в 17:41-
-
16.12.2010 в 18:40мне всегда казалось, что это просто неженки-англичане ничего не понимают в нормальных теплых странах)
-
-
16.12.2010 в 18:44у ро (как у настоящей гриффиндорки) идеологическое недержание своего мнения к слизеринцам) если воспринимать слизерин таким, как она его описывает, то таким его воспринимать бессмысленно - потому что все хитрые и подлые люди не пошли бы на факультет хитрых и подлых, зачем им это надо) потому что любой другой факультет был бы им выгоднее)
-
-
16.12.2010 в 18:46и я запуталась в ваших обсуждениях, так что перестаю их читать.
и я тоже считаю, что юмичан гриффиндорец.
(а еще недавно мы выяснили, что аюми хамасаки - равенкло, если вам интересно)
-
-
16.12.2010 в 18:47-
-
16.12.2010 в 18:52-
-
16.12.2010 в 18:54тогда у нее нежизнеспособная ситуация в хогвартсе, а про нежизнеспособные вещи сложно говорить)
ну и у нас всегда есть мистер снейп из слизерина, который благородный в своем странном роде) мне всегда казалось, что слизерин гораздо приятнее того же равенкло хотя бы потому что у них устойчивая жизненная позиция - это хорошо для них, это плохо для них, они, конечно, могут погнуться в разные стороны ради собственного успеха, но они же гордые, очень гордые, очень похожи этим на гриффиндорцев. равенкло - нейтральные. умные, в сторонке. захотят - выскажут одно мнение, захотят - другое. когда у человека среднее поведение = отсутствие поведения, это очень напрягает. вот гриффиндорцы и слизеринцы - их сразу видно, куда несет. в разные стороны, конечно, но векторы направления вполне осязаемы)
у ро есть дырки. поклоняться дыркам - странно. я предпочитаю списывать все на то, что свое мнение она выражала через гарри, а гарри тоже гриффиндорец)) не самый разумный, при этом)
-
-
16.12.2010 в 18:55которая любит иногда поболтать с юными падаванами на тему того, какую сторону силы они бы предпочли
-
-
16.12.2010 в 18:58мне кажется, там довольно ясно было описано, что ребенок сам делает выбор. я не полезу перечитывать, но я всегда воспринимала ситуацию со шляпой как "если тебе все равно - то я тебя направлю, конечно, но если у тебя есть опиньон - вперед"
-
-
16.12.2010 в 19:00Фуджи-сан она придумала этот мир я всегда считала, что придуманный кем-то другим мир мы может додумывать, конечно, но не приводить эти додумки в качестве аргументов в споре.
спейп ошибка выборки как и питер питтигрю, например) ну. это уже моя додумка, да.
-
-
16.12.2010 в 19:01как тогда объяснить,ч то в первой кнтге не все попадали, куда хотели?
-
-
16.12.2010 в 19:01-
-
16.12.2010 в 19:02мы все равно не можем влезть к ней в бошку, так что обсуждение в любом случае будет додумывать)
я считаю, что нет ошибки, шляпа не ошибается, потому что не делает выбор)
-
-
16.12.2010 в 19:03тем, что маленькие дети поверили шляпе, когда она им сказала, что в другом месте им будет лучше? я бы тоже поверила, если бы ВОШЛЕБНАЯ МУДРАЯ ШЛЯПА мне что-то сказала)
тут вопрос в том, насколько дети готовы делать выбор, а не просто "хотеть" куда-то)
-
-
16.12.2010 в 19:04в каком месте снейп ошибка? он самый что ни на есть настоящий слизеринец. и если роулинг, показывающая мир через очки гарри говорит, что в слизерине только скоты, сволочи и мерзавцы, это не значит, что они все действительно такие и ничего другого в них нет.
-
-
16.12.2010 в 19:05-
-
16.12.2010 в 19:07я бы сказала, факультет "свое мнение еще не сформировалось" онли.
-
-
16.12.2010 в 19:11ну, и я об этом) подростковый возраст - не самое лучшее время для принятия решения, которое скажется на всей жизни))))))))
и личность, по которой шляпа может принять решение, тоже еще не сформировалась)
-
-
16.12.2010 в 19:15если честно, я не очень понимаю, как можно спорить с ролинг-то по этому вопросу и говорить, что она не права в своём собственном мире)))) она его придумала, как она сказала, так и есть))
-
-
16.12.2010 в 19:21она-гарри может быть не права. гарри ребенок, он вырос и стал гораздо адекватнее оценивать происходящее, но он все еще не мистер адекватность. ну и к концу серии он уже не делит мир так просто на черное и белое) где-то вот с четвертой-пятой книги потихонечку перестает делить. и все ему для этого - и снейп, который до конца - на службе у дамблдора. и папа, который не Идеал, и педигрю - Герой, Гриффиндорец. и Сириус - вот же он, подлец. и оборотни в итоге могут быть не злыми... и подлец драко малфой может быть просто нормальным)
а самый злодей - пенси паркинсон, а не волдеморт-
-
16.12.2010 в 19:24ну человек же придумал мир, этот мир какбы целиком находится ТОЛЬКО у него в голове. ну блин
-
-
16.12.2010 в 19:29яв каком месте я говорю, что она не права? я говорю, что она показывает Х через призму видения У, то есть не раскрывает в полной мере правду. вон, Астория, помнится, тоже со Слизерина, но милая тетенька, вышла за Драко, сына ему родила
-
-
16.12.2010 в 19:29мы в книжке видим мир глазами гарри в основном. и роулинг (у которой мир в голове, все дела (что, кстати, не делает его непротиворечивым, но не будем об этом.)) довольно часто заставляет его ошибаться, чтобы потом ткнуть ему лицом в ошибки) в итоге, конечно, не оказывается, что слизеринцы - принцы на белом коне. но они и не вампиры и не в каждого стоит плевать, проходя мимо) ну так и гриффиндорцы не все достойны доверия)
-
-
16.12.2010 в 19:40Фуджи-сан да, не вампиры и всё такое, но в целом она рисует их неприятными. меня вообще больше всего сквикает в этой книге нацизм. которым привязан к слизерину идеалогически его основателем. поэтому как бы... не было бы этой составляющей, я бы не была такой упёртой по этому поводу. но она есть и она отвратительна.
про гриффендорцев я кстати никогда и не говорила, что они все хорошие. что не мешает мне любить того же неидеального джеймса к слову)